乔治W.布什时代的美国政治戏院来假设几个熟悉的形式: 新闻纪录片的控告(“华氏9/11”, “没有末端在视线内"),清醒的纪念品(“世界贸易中心”, “团结了93”),恼怒或认真伊拉克戏曲(“编辑”, “停止损失")。 在这个了无欢乐的风景“哈罗德和从Guantánamo海湾的Kumar逃命”,续集到2004年崇拜喜爱的“哈罗德和Kumar进来白色城堡”,创造它自己的类别: 琢石者抗议影片。
作家主任Jon Hurwitz和Hayden Schlossberg,也写第一部“哈罗德和Kumar”电影,勉强认为“Guantánamo海湾”,标题仍然,用确实地政治术语。 或许这从他们的影片特点是可理解的, “无底的党” (其中客人从腰部使脱光下来),妓院参观和threesome介入一个巨型似人Ziploc袋子大麻。
“我们的最优先考虑的事是使人笑”, Schlossberg先生在最近电视采访说。 “但是次要优先权是有某事每少许更加聪明在表面之下。 我猜测用它是我们的反应岗位9/11偏执狂的某一方式”。
新的影片,打开星期五,在途中整理一个停止的地方,与二个喜爱罐的室友-韩国美国公司书桌骑师哈罗德・李(约翰Cho)和印第安美国前前med懒鬼Kumar Patel (Kal Penn) -到被满足munchies的凶手事例的阿姆斯特丹。 Kumar,尽管由机场安全被扰乱,设法走私藏匿处杂草在飞机上。 一个被搞糟的尝试打开在洗手间-没帮助由“发出当当声”的事实听起来“炸弹” -土地人在Gitmo在恐怖主义充电。 监督这个案件,好战极端愚蠢的言行模范的国土安全官员演奏由Rob Corddry,看一看一在我们的英雄并且认为,阿尔凯达和北朝鲜在cahoots。
在构想这种剧情制片商从Penn先生的自己的旅行经验借用了,因为9月11日攻击。 “大概是的其中一唯一的平行在Kumar和我之间”, Penn先生说。 “我们俩得到拔出线在机场”。
当他和Cho先生飞行在这个国家周围促进第一部影片,这成为了定期发生。 “一旦我们是以我的朋友-他是同一年龄,高度和我一样,除了他是白色的”, Penn先生被召回的。 “我被停止了在安全,但是他经历了,即使他有他忘记采取在他的背包外面的猎刀。 他们是,因此集中于拔出棕色人,他们甚而没有注意”。
隔离营是一份摘要,如果不可磨灭,坑中止在“哈罗德,并且Kumar从Guantánamo海湾逃脱”。 “不是Guantánamo海湾是滑稽的”, Schlossberg先生说。 “但是它是完全地可笑的为了能将被投掷的哈罗德和Kumar那里”。 关于什么发生在他们在监狱里面,这部电影想象从frat男孩喜剧过于拘谨同性恋恐惧症和性屈辱得出现在与阿布格来得相关的一项礼节处罚。
在不大可能的逃命哈罗德和Kumar做它回到状态之后。 什么跟随是“Borat”冒险旅行,一次旅行的一个更加柔和的版本通过美国下意识和别的一样多。 种族立即是中央和离题在哈罗德和Kumar电影。 偶然地集成的非白种人的英雄到总是白色男性蜜饯的风格里,影片在给煤弄黑,总幽默占领作为这台伟大的调平器。 在它的标题“哈罗德和Kumar进来白色城堡”符号化了吸收喜剧。
“它不是故意的”, Hurwitz先生说。 “我们搞到白色城堡,因为它有历史的是地方,陶醉的人民努力去做在夜的结尾。 另一方面,但是我们看见了它作为一种隐喻。 它是关于汉堡,但是它是更多比汉堡”。
hurwitz先生和Schlossberg,先生在伦道夫长大,新泽西,彼此了解从高中,哈罗德和Kumar想法生根。 “我们总是有一个非常多文化小组朋友”, Hurwitz先生说。 “触击我们的一件事是问题我们的种族背景,我们不是非常象的。 但是,每当我们在屏幕看了亚洲或印第安字符,他们是没什么象我们的朋友,因此我们认为我们会写字符象他们”。 (先生Cho的字符根据实际哈罗德・李。 hurwitz先生和Schlossberg先生犹太,象哈罗德和Kumar的最佳的伙计。)
哈罗德和Kumar影片的信号成就是他们做种族偶发事件,无需轻采取种族主义; 他们预料被启迪的观众。 “当我们开始写时,我们是,以为大家知道种族主义是坏的”, Schlossberg先生说。 “如果您不知道那,您是蠢人。 对于种族主义的哈罗德和Kumar的态度比道德暴行是更多失望在必须应付极端愚蠢的言行。 我们设法创造世界,种族主义是愚笨的”。
iconocast适应的文章从原始的新闻发布。

