纽瓦克，新泽西-互联网服务供应商不能发表关于用户的个人信息在新泽西没有一张合法的传票，甚而维持治安，今天被统治的状态的高等法院。

新泽西的最高法院发现状态的宪法比美国宪法给更加巨大的保护反对不合情理的查寻和夺取。

这个法院裁决互联网提供者不应该透露私有信息对任何人没有传票。

处理互联网诉讼的华盛顿律师， Megan E.灰色，说这个判决“似乎是一致的与趋向全国性，但是不是一个强的趋向”。

“它与什么发生与隐私权在这种联邦级别”，说的灰色是相反的。 “但是它是在委员会为状态，与一个温和的趋向往保护这信息”。

Grayson理发师、律师代表美国公民自由联合的，电子前端委员会和电子保密性情报中心，在这个案件归档朋友这法院摘要的其他小组中，说它是第一个判决在这个国家认可保密性的合理的期望为互联网用户。

“现实是人们期待保密性措施，当他们使用互联网时”，理发师说。

这个7-0判决维护了2004年有限的警察从获得海角的身分县妇女被指责报复反对她的上司在论据以后通过改变她的雇主的下院判决

广告
存取编码到供应商的网站。

警察通过她的互联网提供者， Comcast Corp.获得了妇女的身分，通过追踪她的计算机的互联网指纹。 这个指纹包括了互联网协议地址，经常称IP地址，可能由Comcast仅确定。

警察得到了一张传票为数据从一个市法院，但是高等法院说一张大陪审团传票是必要的，因为一次应予起诉的进攻是争论中的。

警察必须寻求一张犯罪大陪审团传票获得这样信息，找到的这个法院。 并且它说妇女的2005年控告以偷窃罪名经过计算机不可能站立，除非检察官有足够的证明，不用证据，现在压制，他们从Comcast得到，不用有正确的传票。

检察官能恢复对信息的他们的追求。

“镇压当前这里在这些情况下不意味着证据丢失全部。 Comcast的纪录独立警察跟随的有毛病的过程存在了”，大法官斯图尔特Rabner为这个一致同意的法院写了。 “并且，不同于从被告强制的坦白违反她的宪法给予的权利，这个纪录不建议警察在任何情况下举办在这种情况下影响了纪录被保留的Comcast”。

海角县检察官L.泰勒说的罗伯特他的办公室将寻找一张大陪审团传票和新的控告。